El destacado abogado penalista Marco Contreras Vera presentó ante el Juzgado de Investigación Preparatoria – sede Marcona – Nasca, el recurso de apelación contra la Resolución No 19 de fecha 30 de junio de 2022 mediante la cual se declaró fundado en parte el requerimiento de prisión preventiva contra Guzmán Belizario Mamani, por ser parte de una presunta organización criminal de acuerdo al pedido interpuesto por Primer Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada contra la Criminalidad Organizada de Ica y Cañete.
Dentro de la apelación que presenta la defensa se destaca la vulneración del principio de presunción de inocencia, en el sentido de que para determinar la responsabilidad penal no debe basarse en presunciones de sobrenombres o apelativos -que en reiterados testimonios dan a conocer los implicados conocidos con los alias de «Chino», «Luna», «Camión»-, que solo mencionan “Belizario” más no un nombre propio; así como la comunicación que existe entre «Ángel y «Kiko» en la que no se menciona al dirigente deportivo y empresario minero, por lo que no se estaría constituyendo en un grave y fundado elemento de convicción para llegar al estándar o elementos de pruebas de sospecha grave que conlleve a una prisión preventiva..
Asimismo, la defensa técnica destaca la falta de relevancia, fiabilidad y suficiencia, considerando que en la audiencia de prisión preventiva la defensa ha señalado que la declaración del testigo con identidad reservada «luna», no puede ni debe ser considerado a efectos de tomarse como un indicio de alta probabilidad de la responsabilidad del acusado, ya que no afirma ni menciona en ningún momento que Belizario Mamani habría entregado directa o indirectamente un beneficio económico de 25 mil soles.
Tampoco se menciona o se afirma el nombre propio del acusado.
Finalmente, el abogado de Guzmán Belizario Mamani basa su defensa en que se estaría vulnerando el principio de presunción de inocencia, puesto que los elementos de convicción postulados por el Ministerio Público no son suficientes para imponer la medida de prisión preventiva.
Finalmente, el abogado Marco Contreras Vera pide que se declare fundado el recurso de apelación y se revoque la Resolución No 019- 2022.
