Sala Superior evalúa pedido de prisión preventiva contra alcalde de Marcona

El próximo lunes, la Sala Superior Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca decidirá la suerte del alcalde de Marcona, Elmo Pacheco Jurado; en el sentido, si declara válido o no el pedido de prisión preventiva de nueve meses solicitado por el tercer despacho de la fiscalía Penal Corporativa de Nasca, por el presunto delito…

El próximo lunes, la Sala Superior Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca decidirá la suerte del alcalde de Marcona, Elmo Pacheco Jurado; en el sentido, si declara válido o no el pedido de prisión preventiva de nueve meses solicitado por el tercer despacho de la fiscalía Penal Corporativa de Nasca, por el presunto delito de cohecho pasivo propio.

El miércoles por la tarde se desarrolló de manera virtual la audiencia de apelación contra el auto contenido en la Resolución N° 02, de fecha 4 de marzo pasado, emitida por el juez del Juzgado Mixto de Marcona, mediante la cual se desestimó el pedido de prisión preventiva formulado por la fiscalía Penal Corporativa de Nasca.

La fiscal adjunta de la Fiscalía Superior Mixta de Nasca, Mithsy Aleyda Corrales Carpio, al apelar la resolución en cuestión, argumentó que ésta no guardaría similitud con los considerandos del juez al momento de evaluar los 25 elementos de convicción que presentó el Ministerio Público para que se disponga la prisión preventiva del alcalde Elmo Pacheco Jurado, y que existiría incongruencia o imperfecciones en la transcripción de audios de la audiencia del 3 de marzo último.

En la audiencia, vía zoom, donde también participó el investigado alcalde en compañía de su defensa técnica, y la procuradora Cecilia Tuesta Alvarado, la fiscal Corrales también manifestó que el juez de Investigación Preparatoria de Marcona sólo había valorado el testimonio del denunciante y que los demás elementos de convicción los había desestimado, incurriendo en supuesta contradicción en la transcripción de audios.

Sobre esta supuesta irregularidad en que habría incurrido el personal jurisdiccional del juzgado en cuestión, el Colegiado se reservó el derecho en omitir pronunciamiento, a resultas cuando resuelva la audiencia de la apelación en giro.

El presidente de la Sala, quien tiene amplia experiencia como magistrado (exjefe de la ODECMA y extitular de la Corte Superior de Ica), fijó los parámetros jurisdiccionales que deberán tenerse en cuenta en este tipo de audiencias de apelación de autos y la reprogramó para el próximo lunes 23 a las 2:30 de la tarde para continuarla, en espera de un pronunciamiento del Colegiado.

Daniel Bravo Dextre