En una extensa carta abierta a la opinión pública, la fiscal superior de Nasca, Mithsy Corrales Carpio, rechaza enfáticamente los cargos que se le incriminan en una denuncia penal por el supuesto delito de encubrimiento personal que se le pretende atribuir en un caso registrado hace más de 10 años.

En su carta pública, la representante del Ministerio Público calificó de tendenciosa y sin sustento jurídico la denuncia que le interpuso en su contra el fiscal Pavel Ramos Peralta; a la vez, cuestiona la actitud de algunos medios por haberle dado cobertura sin antes indagar cómo sucedieron realmente los hechos.

Mithsy Corrales explicó que la investigación fiscal contra el denunciado Gregorio Ramos Valdivia, por los delitos contra el pudor en agravio de una menor edad, no la formuló su despacho, como se pretende hacer creer a la opinión pública para desacreditarla y manchar su trayectoria con más de 20 años como magistrada sin cuestionamiento alguno.

Reveló que dicha investigación estuvo a cargo de la fiscal Lucitania Baca Chunga y luego la continuó Pavel Ramos Peralta, desde el mes de abril del 2013 a la fecha.

La fiscal superior Mithsy Corrales precisó que la disposición donde se formalizó la investigación preparatoria por delito de actos contra el pudor fue emitida y firmada por la fiscal Lucitania Baca, quien fue predecesora del fiscal Pavel Ramos Peralta.

Remarcó que el fiscal Ramos Peralta conoció la investigación desde abril del 2013, mediante acta de entrega de cargo, “por lo que tenía pleno conocimiento que el denunciado Gregorio Ramos Valdivia se encontraba con mandato de prisión preventiva”.

Sin embargo, la magistrada se extraña por qué el aludido fiscal Pavel Ramos Peralta en su cuestionada denuncia penal no hace referencia en ningún extremo a la fiscal Lucitania Baca, quien dio apertura a la investigación que se comenta.

Juicio oral

Mithsy Corrales resalta que, en la instalación del juicio oral, el 18 de julio del 2013, el acusado fue declarado reo contumaz y el fiscal Pavel Ramos Peralta participó en dicha audiencia y tenía pleno conocimiento del caso.

La magistrada enfatizó que Ramos Peralta conocía perfectamente sobre los hechos y la imputación que había formulado en su momento la fiscal Lucitania Baca, así como la tutela de derechos que presentó la defensa del acusado.

Añade que al haberse formalizado la investigación en contra del investigado por actos contra le pudor, la tutela fue rechazada por el Juzgado de Investigación Preparatoria y confirmada por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca.

De la carta pública se advierte que el 18 de julio del 2013 el fiscal Ramos Peralta no formuló ningún cuestionamiento a la calificación jurídica; por lo que ahora sorprende que pretenda atribuirle el delito de encubrimiento personal a la fiscal Mithsy Corrales.

La fiscal superior señala que por la reserva de la investigación no puede referirse a los hechos, diligencias y actos fiscales que forman parte de esa investigación; y aclara que al Ministerio Público le corresponde la calificación de un hecho delictuoso.

Concluye que no se puede variar la tipificación, como se viene aseverando sin mayor sustento; pero, aclara que la fiscal Lucitania Baca es la que formalizó la investigación preparatoria por el delito de actos contra el pudor. (DBD)