El presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, consideró que la norma en la que se establece la eliminación de la medida de detención preliminar, salvo para los casos de flagrancia, se debe “corregir y rectificar”.

“Hemos dispuesto que el equipo de la presidencia haga una revisión de esa norma”, señaló el parlamentario, en rueda de prensa realizada en el Palacio Legislativo.

Consideró, en ese sentido, que la Ley 32181, que modifica en Código Procesal Penal y, entre otras medidas, elimina la detención preliminar para casos que no sean flagrantes, “tiene aspectos positivos” además del punto cuestionado, por lo que debe revisarse.

“Creo que tenemos que corregir y rectificar”, señaló Salhuana. Consideró que las restricciones a la detención preliminar “van a limitar la acción de la justicia”.

Caminos a elegir

En cuanto a la posibilidad de que se interponga una acción de inconstitucionalidad contra la referida ley, el presidente del Congreso estimó que recurrir a esa vía demoraría más que presentar en el Parlamento un proyecto al respecto.

“Es el camino más inmediato”, indicó respecto a plantear una nueva iniciativa legislativa. Señaló que la Comisión Permanente podría pronunciarse sobre una iniciativa de ese tipo en el mes de enero, durante el receso del pleno legislativo.

La norma publicada en la víspera en el Diario Oficial El Peruano, indica que los fiscales solo podrán pedir detenciones preliminares cuando el delito se haya cometido en flagrancia; lo cual implica que se haya perpetrado este en las últimas 48 horas.

Por otro lado, el titular del Parlamento consideró “desafortunadas” las declaraciones que sobre los derechos humanos realizó en la víspera el ministro de Educación, Morgan Quero, y dijo que este debe explicar la razón por las que las hizo.

Ejecutivo evaluará pertinencia de la ley

Por su parte, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Eduardo Arana, afirmó que su sector evaluará y analizará la Ley 32181, que entre otros aspectos elimina la detención preliminar, siendo que si considera algún tipo de modificación la darán a conocer en su oportunidad.

«El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos lo que hará ahora es evaluar, vamos a analizar la pertinencia de esta norma y si consideramos pertinente haremos la propuesta o la modificación si vemos que es pertinente», dijo en declaraciones a RPP.

En ese sentido, precisó que el Minjusdh examinó la pertinencia constitucional de la referida norma aprobada por el Congreso, determinando que «no era inconstitucional».

«Lo que haremos es examinar y analizar esta norma y luego nos pronunciaremos a partir de eso, con la pertinencia o no y si hay que hacer modificación la haremos saber oportunamente», reiteró el ministro.

Asimismo, precisó que cuando el dictamen del Congreso llegó al Poder Ejecutivo, realizaron un informe donde expresaron su preocupación por el mismo.

«Lo que presentamos fue una opinión en que llamamos a que esto sea opinado por otros ministerios, pero está aprobado y ahora damos opinión», refirió.