Increíblemente, tras haber recibido una tercera sanción en menos de un año y medio por parte de la Dirección Regional de Educación de Ica -DREI-, el licenciado Wilbert Torres Matías vuelve a retomar el cargo de director de la Ugel de Chincha, tras una medida cautelar que emitió el Poder Judicial, la cual no le quedó más remedio a la DREI que acatar la disposición superior.
«Lo único que hemos hecho siempre es apelar a la justicia y hacer prevalecer el derecho que nos asiste», empezó diciendo la primera autoridad educativa de Chincha a través de una entrevista ofrecida en su despacho.
Y es que Torres Matías ha estado en funciones como director de Ugel, gracias a una medida cautelar del Poder Judicial respecto al proceso de evaluación del que se le cuestionó y se le suspendió por parte de la DREI. Sin embargo, esta misma medida cautelar lo reincorporaba hasta que dure la acción de amparo establecida, pero en la parte resolutiva, el mismo Poder Judicial había considerado que la Dirección Regional de Educación «se abstenga de emitir otros actos resolutivos o algún procedimiento administrativo» vinculante a la medida cautelar establecida.
Esta última sanción de la DREI también fue por la misma causal anterior que separó del cargo a Wilbert Torres por un supuesto mal procedimiento hacia 23 directivos, «a pesar que ya Servir lo había retrotraido a la nueva calificación a dichos directivos. Esta nueva sanción trastoca el debido procedimiento de evaluación y, en mérito a ello, lo que se ha hecho ahora es hacer respetar la medida cautelar ya existente, y se ha considerado procedente, motivo por el cual el Poder Judicial ha notificado a la Dirección Regional que se me reponga de inmediato en el cargo», expresó Wilbert Torres Matías.
Pero no todo queda allí, ahora el repuesto director de dicha sede, estará iniciando una demanda contra la directora de la DREI o quienes resulten responsables de la última sanción que se emitió en su contra, por presunto abuso de autoridad y desacato a orden judicial «ya que, si se debió emitir un acto resolutivo en mi contra, se debió, asimismo, suspender su acción de ejecución, en mérito a que existía la medida cautelar y la acción de amparo a mi favor», agregó Torres Matias.
(Marco Pachas Castilla)
