Al cierre de edición se esperaba la decisión del juez Mixto y de Investigación Preparatoria de Marcona, Leodan Cristóbal Ayala, sobre el pedido de 18 meses de prisión preventiva contra el alcalde Elmo Pacheco Jurado, formulado por la Fiscalía Anticorrupción.

La audiencia de carácter virtual se desarrolló desde las 11:00 de la mañana hasta las 2:15 de la tarde de ayer, donde el representante del Ministerio Público expuso los elementos de convicción para que el juez declare la prisión preventiva de Elmo Pacheco.

Las pruebas serían audios, donde la subgerente de Logística -sorprendida en flagrante delito- le pide la coima al denunciante Amílcar Salazar, indicándole que el 10% sería para el burgomaestre y que así se habría procedido con las demás obras.

Otro de los audios sería cuando Salazar dialoga con el alcalde y éste llama a la subordinada indicándole que “apoye” al contratista, refiriéndole a que le dé más plazo para que presente la carta fianza como ganador de la licitación.

En la audiencia, el abogado del burgomaestre, Nelson Alí Rivera Moreyra, refutó lo dicho por el fiscal, argumentando que el denunciante Salazar cuando abordó al alcalde en ningún momento le dijo que la funcionaria le había pedido un 12% de coima; por lo que, a su entender, la versión de Elmo Pacheco era únicamente para que se le dé facilidades al empresario, por lo que probablemente desconocía que existía una exigencia de dinero de por medio.

Es potestad ahora del juez aplicar su criterio de conciencia y valorar las pruebas presentadas por el fiscal, a fin de tomar una decisión que pondría en prisión 18 meses a Elmo Pacheco, con el evidente peligro de quedar fuera de la alcaldía, aunque después sea declarado inocente.

---

Daniel Bravo Dextre